Égypte : Du succès de la rue à l’échec de la transition

En janvier-février 2011, un soulèvement national a renversé Hosni Moubarak, au pouvoir depuis 30 ans, après 18 jours de mobilisation. La transition a été confiée au Conseil suprême des forces armées (SCAF), qui a gouverné par décrets et a redessiné seul la feuille de route. Le paysage politique était déséquilibré : peu d’organisations civiles structurées face à l’armée et à la seule force partisane véritablement robuste, les Frères musulmans.

Les forces de Tahrir [efn_note]Tahrir signifie « Libération ». C’est une place du Caire où ont eu lieu les manifestations de 2011.[/efn_note] étaient mal préparées à « l’après » : elles pouvaient mobiliser rapidement, mais manquaient de structures pour la phase post-Moubarak: organisations fragiles, absence de plateforme commune et absence de chaîne de décision. La rue s’est rassemblée, mais a eu du mal à se coordonner, à négocier et à gouverner comme une coalition unifiée.

Les élections ont été organisées rapidement, sans cadre clair de transition. Cela a donné un avantage mécanique aux acteurs déjà implantés, en particulier les Frères musulmans, et a entraîné une polarisation rapide avec les mouvements laïques. Sans « règles du jeu » partagées, les élections ont accéléré la compétition au lieu de stabiliser la transition.

Les nouvelles forces issues du soulèvement n’ont pas su gouverner ensemble : conflits institutionnels, crise économique et sécuritaire, et perception grandissante d’un échec du pouvoir civil. En juin et juillet 2013, des manifestations massives ont éclaté contre Morsi, président soutenu par les Frères musulmans et élu après le soulèvement de 2011. Le 3 juillet, l’armée a mené un coup d’État : la Constitution a été suspendue et une répression s’est engagée. Sous Abdel Fattah al-Sissi, le pouvoir autoritaire s’est consolidé, l’espace politique s’est refermé et les arrestations de masse se sont multipliées.